Suposo que amb les intervencions que anem fent, cada cop hem d’anar perfilant més quins són els aspectes que ens ajudaran a distingir un bon d’un mal contingut en un escrit periodístic. Després de rellegir les vostres aportacions, intentaré deixar un petit “esquema” perquè ens serveixi una mica com a guia per arribar al fons de la qüestió. Alguns dels aspectes que hem anat mencionant a l’hora de valorar el contingut són:
-estructura lògica
-aparició d’hipervincles
-adaptació al mitjà digital, diferenciant-se del suport paper
-contingut com a icona de qualitat, en consonància amb la forma
-piràmide invertida
-seguiment codi deontològic
-...
Volia també incorporar el debat el tema del periodisme participatiu, i que cadascú expresses si creu que ajuda a millorar el contingut o no.
Fent referencia a "He encontrado que mis lectores saben definitivamente más que yo, y, para mi beneficio, ellos comparten su conocimiento", dice el columnista de tecnología del San Jose Mercury News Dan Gillmor, quien escribe un weblog desde 1999”, estic d’acord en què la interactivitat pot ajudar a millorar el contingut en molts casos, però també sóc conscient de que a vegades la magnitud i la falta de moderació fa que costi decidir quina és la informació significativa.
Subscriure's a:
Comentaris del missatge (Atom)
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada