Hola companys de la zona 3! Torno a ser l’Ariadna. A mi també em sembla més eficaç la segona opció proposada per la Cristina; cadascú hauria de mirar-se totes les webs i elegir les 7 que cregui que són millor en relació al compliment dels criteris que debatim en aquesta assignatura: contingut, usabilitat i interactivitat. Per tant, i tal com s’ha demanat també, és necessària un seguit de pautes comunes per a la valoració de les webs. He optat per fer un resum del que a cada espai de criteri s’ha debatit i penso que ens pot ser molt útil per a la tria. Jo formo part del criteri d’interactivitat, per tant, és el que millor està exposat segurament però he intentat recopilar les idees dels altres dos criteris, usabilitat i contingut. Ho dic, perquè segur que hi ha persones que siguin d’aquests dos darrers criteris i si veuen que falta alguna cosa o algo és erroni, endavant! Això és una llista de pautes per a l’anàlisi que està totalment oberta!
Aportacions usabilitat
El grup d’usabilitat es centra en l’anàlisi de diversos punts. En primer lloc, valoren si la publicitat estorba o no al lector, és a dir si té el seu lloc propi en la pàgina web sense causar cap tipus de problema al lector per a la realització d’altre tipus d’activitat; també analitzen l’eficàcia dels cercadors interns així com la llegibilitat i presentació clara del contingut; també es fixen en el disseny de la web i en l’estructura d’aquesta a l’igual que en l’elaboració del seu contingut i l’accés, fàcil o no, al mateix. També valoren la funció dels enllaços des de la senzillesa d’exposició d’aquests, i la facilitat per a connectar amb informació complementària a la pròpia notícia.
Aportacions contingut
En quan el que he pogut observar en el criteri de contingut, el debat ha girat al voltant de la valoració dels hipervincles, de la necessitat d’establir-los o pel contrari, de desenvolupar la informació en el mateix text. També han sorgit apunts sobre la funció de l’hipervincle, que fonamentalment cal que sigui de complementació i adequada al moment de lectura. També s’ha explicat com aquests no han de molestar pels lectors que només vulguin fer una primera i única lectura. A més, també s’ha parlat de la web 2.0 i dels beneficis i perills d’aquesta en relació a l’elaboració de contingut per part de qualsevol usuari. Finalment, també s’han fet referències sobre l’adaptació del contingut a altres plataformes i sobre la importància de la categorització.
Aportacions interactivitat
En quan al criteri d’interactivitat el debat ha distingit clarament entre la participació de l’usuari i la interactivitat que ofereix la interfície de la pàgina web. En aquesta línia, en relació a la participació, cal que valorem les possibilitats d’expressió per part dels usuaris. És a dir, observar totes les eines d’expressió que es posin a l’abast d’aquest, des d’un xat, passant per un blog o un fòrum. Per altra banda, cal valorar la interactivitat amb la interfície i en aquest grup trobem una inmensa varietat de punts a tenir en compte: hipertext, notícies anteriors o relacionades, clips de vídeo o so, presència de motor de cerca del mitjà o qualsevol altra, opcions de personalització de la informació així com la gran multitud de serveis que ofereix o no el mitjà. També hem tingut en compte la qüestió dels filtres, establint la necessitat de registrar-se com un primer obstacle, al que posteriorment sa li afegeixen més, com les classificacions que generen els membres de la comunitat, com a pauta que ajuda a conduir als usuaris a una “correcta informació”. Finalment, hem realitzat uns apunts en quan a la publicitat interactiva.
Aportacions usabilitat
El grup d’usabilitat es centra en l’anàlisi de diversos punts. En primer lloc, valoren si la publicitat estorba o no al lector, és a dir si té el seu lloc propi en la pàgina web sense causar cap tipus de problema al lector per a la realització d’altre tipus d’activitat; també analitzen l’eficàcia dels cercadors interns així com la llegibilitat i presentació clara del contingut; també es fixen en el disseny de la web i en l’estructura d’aquesta a l’igual que en l’elaboració del seu contingut i l’accés, fàcil o no, al mateix. També valoren la funció dels enllaços des de la senzillesa d’exposició d’aquests, i la facilitat per a connectar amb informació complementària a la pròpia notícia.
Aportacions contingut
En quan el que he pogut observar en el criteri de contingut, el debat ha girat al voltant de la valoració dels hipervincles, de la necessitat d’establir-los o pel contrari, de desenvolupar la informació en el mateix text. També han sorgit apunts sobre la funció de l’hipervincle, que fonamentalment cal que sigui de complementació i adequada al moment de lectura. També s’ha explicat com aquests no han de molestar pels lectors que només vulguin fer una primera i única lectura. A més, també s’ha parlat de la web 2.0 i dels beneficis i perills d’aquesta en relació a l’elaboració de contingut per part de qualsevol usuari. Finalment, també s’han fet referències sobre l’adaptació del contingut a altres plataformes i sobre la importància de la categorització.
Aportacions interactivitat
En quan al criteri d’interactivitat el debat ha distingit clarament entre la participació de l’usuari i la interactivitat que ofereix la interfície de la pàgina web. En aquesta línia, en relació a la participació, cal que valorem les possibilitats d’expressió per part dels usuaris. És a dir, observar totes les eines d’expressió que es posin a l’abast d’aquest, des d’un xat, passant per un blog o un fòrum. Per altra banda, cal valorar la interactivitat amb la interfície i en aquest grup trobem una inmensa varietat de punts a tenir en compte: hipertext, notícies anteriors o relacionades, clips de vídeo o so, presència de motor de cerca del mitjà o qualsevol altra, opcions de personalització de la informació així com la gran multitud de serveis que ofereix o no el mitjà. També hem tingut en compte la qüestió dels filtres, establint la necessitat de registrar-se com un primer obstacle, al que posteriorment sa li afegeixen més, com les classificacions que generen els membres de la comunitat, com a pauta que ajuda a conduir als usuaris a una “correcta informació”. Finalment, hem realitzat uns apunts en quan a la publicitat interactiva.
Hauríem de tenir en compte punts importants d'aquests criteris en la nostra selecció de les 7 webs! Espero que aquest resumet us serveixi d'ajuda per a l'elecció! Tot i que per entendre-ho millor i aprofundir-hi, sempre és millor entrar en els llocs de debat. Una abraçada! :)
Ariadna Alfonso Salvá
PD: Damaris respecte al teu dubte, crec que pel que comenta l’Eva en una de les seves aportacions, els que es distribueixen per tota Espanya pertanyen a la comunitat de Madrid, ja que com ens comenta tenen allà la redacció principal :)
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada