Hola a tots!
Us informo que ja li he enviat el Formulari a l'Eva. No li hem fet cap modificació per tant el definitiu és el mateix formulari que ahir.
Recordss!
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Contingut. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Contingut. Mostrar tots els missatges
dilluns, 24 de novembre del 2008
diumenge, 23 de novembre del 2008
retoques formulario
Buenas tardes chicos!
Perdonad por la falta de aportaciones realizadas esta semana; veo que ya teneis acabado el formulario; simplemente, al aspecto que comentabais referente a la existencia de diccionarios/ traductores; yo la incluiria en la pregunta nº 2 un poco como comentaba Ares, la que hace referencia al uso de hipervinculos. el resto de preguntas me parecen bien, són claras y concisas.
Animos chicos!!
Perdonad por la falta de aportaciones realizadas esta semana; veo que ya teneis acabado el formulario; simplemente, al aspecto que comentabais referente a la existencia de diccionarios/ traductores; yo la incluiria en la pregunta nº 2 un poco como comentaba Ares, la que hace referencia al uso de hipervinculos. el resto de preguntas me parecen bien, són claras y concisas.
Animos chicos!!
dissabte, 22 de novembre del 2008
Formulari Contingut
Estic d'acord amb el que diu la Cristina, tal i com ha dit l'Eva la part de l'estil de llenguatge i si hi ha traductor o diccionari va a la nostra part, pero no sabria en quina pregunta incluir-la, ja que veig que les 7 preguntes son correctes i estan ben fetes. Així que jo ho deixaria com està i li enviem a l'Eva a veure que li sembla.
Bon treball companys!
Sònia Saladie Hernandez
Bon treball companys!
Sònia Saladie Hernandez
Formulari final
Hola companys!
Per fi tenim el formulari acabat! A mi em sembla molt bé presentar aquest com a proposta final, i en referència al que diu l'Ares sobre el que ens ha dit l'Eva...No em sembla malament fer constar aquests aspectes en les preguntes, però després de rellegir-les un parell de vegades, no se quina/es podríem "sacrificar" a canvi d'incoporar les altres. Crec que les 7 preguntes reflexen bé tot el que s'ha parlat durant aquest temps en el blog, i que aspectes com la presència o no de diccionari no els hem tractat tant.
De totes maneres, el que es pot fer si voleu és allargar alguna pregunta per tal d'incoportar per exemple, el tema del llenguatge emprat.
Digueu què us sembla al llarg del dia, i si decidim fer canvis, ens hi posem demà! us sembla bé?
Apa, bon cap de setmana a tots!
Cristina Carol Aguilà.
Per fi tenim el formulari acabat! A mi em sembla molt bé presentar aquest com a proposta final, i en referència al que diu l'Ares sobre el que ens ha dit l'Eva...No em sembla malament fer constar aquests aspectes en les preguntes, però després de rellegir-les un parell de vegades, no se quina/es podríem "sacrificar" a canvi d'incoporar les altres. Crec que les 7 preguntes reflexen bé tot el que s'ha parlat durant aquest temps en el blog, i que aspectes com la presència o no de diccionari no els hem tractat tant.
De totes maneres, el que es pot fer si voleu és allargar alguna pregunta per tal d'incoportar per exemple, el tema del llenguatge emprat.
Digueu què us sembla al llarg del dia, i si decidim fer canvis, ens hi posem demà! us sembla bé?
Apa, bon cap de setmana a tots!
Cristina Carol Aguilà.
POSSIBLE FORMULARI FINAL
Hola a tots!
Em sembla perfecta la teva proposta Norman, crec que unir les dos preguntes en una sola es millor que contestar-les per separat, a més a més eren preguntes molt relacionades. Com que sen's acaba el temps, he intentat formular les possibles respostes de la pregunta fusionada "2", jo no havia proposat cap de les preguntes i no se si els que ho heu fet estareu d'acord amb la meva proposta, de totes formes es pot canviar tot el que vulgueu.
Sen's està tirant el temps a sobre i el dilluns se l'hi ha d'enviar a l'Eva el formulari acabat.
Per això també us demanaria a tots que repasseu les preguntes i que durant el dia d'avui i demà acabem de retocar-les i canviar el que no ens agradi.
Donem com a límit diumenge a les 14:00h, us sembla bé? Així fem la recopilació i ho enviem amb tranquilitat.
També us volia comentar una altra cosa. A les aportacions que va fent l'Eva, va dir que els aspectes relacionats amb:
- L'estil del llenguatge emprat a la web
- Si hi ha traductor/diccionari
corresponen al nostre bloc de Contingut. De moment no hi ha cap pregunta en relació a aquests dos ámbits. Creieu que són necessaries? si algú creu convenient canviar alguna de les preguntes ja fetes i introduir-ne alguna en relació al llenguatge o el diccionari, endavant.
1- La web presenta una categorització adient?
a) Presenta una categorització de temàtiques generals i de subcategories concretes. [3p]
b) Presenta una categorització exclusivament de tags. [2p]
c) Presenta una categorització exclusivament de temàtiques generals. [1p]
d) No presenta una categorització clara. [0p]
2. S’utilitzen hipervincles y informació vinculada o es desenvolupa la informació en el propi text?
a) El text dóna tota la informació necessària per entendre la notícia i a més a més inclou hipervincles per complementar el seu contingut. [3p]
b) Tota la informació es desenvolupa en el propi text y no hi ha hipervincles.[2p]
c) En el text nomès hi ha quatre pinzellades bàsiques el que fa necessàri l’ús dels enllaços per entendre la notícia. [1p]
d) La informació que es desenvolupa en el text és molt bàsica i no hi ha hipervincles per complementar-la.[0p]
3- La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode? (checkbox)
a) [Exclusiva 1] Es dona prioritat a la informació més destacada i, a mesura que s’avança, la informació no es tan rellevant. [2p]
b) [Exclusiva 1] Es segueix una estructura lògica però no se li dona prioritat a la informació més destacada. [1p]
c) [Exclusiva 2] S’empren formats de text (negreta, cursiva, subratllat...) per a ressaltar certs conceptes. [1p]
d) [Exclusiva 2] No s’empren formats de text (negreta, cursiva, subratllat...) per a ressaltar certs conceptes. [0p]
4- La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
a) La informació s'actualitza diversos cops al dia en periodes de temps curts(3 punts)
b) La informació s'actualitza alguns cops al dia pero en periodes llargs de temps (2 punts)
c) La informació només s'actualitza un cop al dia (1 punts)
d) La informació s'actualitza menys d'un cop al dia (0 punts)
5- Els lectors poden opinar/ampliar sobre la notícia?
a) Sí, en tots els tipus de notícies i sense filtració ni control previ per part mitjà. (3 punts)
b) Sí, però amb la prèvia revisió per part del mitjà. (2 punts)
c) No hi ha la possibilitat d’interacció amb els lectors. (1 punt)
d) Només en determinades seccions amb continguts específics. (0 punts)
6- Els titulars de les notícies són suficientment concrets, informatius i fàcils d'interpretar?
a) Si, els títols (Títol, avantítol, subtítol) són concrets i suficientemnt informatius, el que permet identificar amb dacilitat quin es el fet noticiable. [3p]
b) Si, el títol és concret i informatiu, però necessita anar acompanyat d'un subtítol per poder identificar quin es el fet noticiable. [2p]
c) No, tot i que els títols estan coordinats, donen una informació massa general, el que ens obliga a llegir com a mínim el lead de la notícia per interpretar-la. [1p]
d) No, els títols són massa generals i poc informatius. No responen ni al QUE ni al QUI. [0p]
7- Incorpora diferents canals informatius: àudio, vídeo i/o gràfics?
a) Sí, són una ampliació de la notícia a la qual fan esment, a més els arxius annexes són de bona qualitat, pes reduït i en formats compatibles pels usuaris [3 p].
b) Sí, són una ampliació de la notícia però la qualitat o formats no són els més idonis [2 p].
c) Són recursos relacionats que no afegeixen un contingut addicional a la notícia [1 punt].
d) No incorpora recursos multimèdia [0 punts].
Em sembla perfecta la teva proposta Norman, crec que unir les dos preguntes en una sola es millor que contestar-les per separat, a més a més eren preguntes molt relacionades. Com que sen's acaba el temps, he intentat formular les possibles respostes de la pregunta fusionada "2", jo no havia proposat cap de les preguntes i no se si els que ho heu fet estareu d'acord amb la meva proposta, de totes formes es pot canviar tot el que vulgueu.
Sen's està tirant el temps a sobre i el dilluns se l'hi ha d'enviar a l'Eva el formulari acabat.
Per això també us demanaria a tots que repasseu les preguntes i que durant el dia d'avui i demà acabem de retocar-les i canviar el que no ens agradi.
Donem com a límit diumenge a les 14:00h, us sembla bé? Així fem la recopilació i ho enviem amb tranquilitat.
També us volia comentar una altra cosa. A les aportacions que va fent l'Eva, va dir que els aspectes relacionats amb:
- L'estil del llenguatge emprat a la web
- Si hi ha traductor/diccionari
corresponen al nostre bloc de Contingut. De moment no hi ha cap pregunta en relació a aquests dos ámbits. Creieu que són necessaries? si algú creu convenient canviar alguna de les preguntes ja fetes i introduir-ne alguna en relació al llenguatge o el diccionari, endavant.
1- La web presenta una categorització adient?
a) Presenta una categorització de temàtiques generals i de subcategories concretes. [3p]
b) Presenta una categorització exclusivament de tags. [2p]
c) Presenta una categorització exclusivament de temàtiques generals. [1p]
d) No presenta una categorització clara. [0p]
2. S’utilitzen hipervincles y informació vinculada o es desenvolupa la informació en el propi text?
a) El text dóna tota la informació necessària per entendre la notícia i a més a més inclou hipervincles per complementar el seu contingut. [3p]
b) Tota la informació es desenvolupa en el propi text y no hi ha hipervincles.[2p]
c) En el text nomès hi ha quatre pinzellades bàsiques el que fa necessàri l’ús dels enllaços per entendre la notícia. [1p]
d) La informació que es desenvolupa en el text és molt bàsica i no hi ha hipervincles per complementar-la.[0p]
3- La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode? (checkbox)
a) [Exclusiva 1] Es dona prioritat a la informació més destacada i, a mesura que s’avança, la informació no es tan rellevant. [2p]
b) [Exclusiva 1] Es segueix una estructura lògica però no se li dona prioritat a la informació més destacada. [1p]
c) [Exclusiva 2] S’empren formats de text (negreta, cursiva, subratllat...) per a ressaltar certs conceptes. [1p]
d) [Exclusiva 2] No s’empren formats de text (negreta, cursiva, subratllat...) per a ressaltar certs conceptes. [0p]
4- La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
a) La informació s'actualitza diversos cops al dia en periodes de temps curts(3 punts)
b) La informació s'actualitza alguns cops al dia pero en periodes llargs de temps (2 punts)
c) La informació només s'actualitza un cop al dia (1 punts)
d) La informació s'actualitza menys d'un cop al dia (0 punts)
5- Els lectors poden opinar/ampliar sobre la notícia?
a) Sí, en tots els tipus de notícies i sense filtració ni control previ per part mitjà. (3 punts)
b) Sí, però amb la prèvia revisió per part del mitjà. (2 punts)
c) No hi ha la possibilitat d’interacció amb els lectors. (1 punt)
d) Només en determinades seccions amb continguts específics. (0 punts)
6- Els titulars de les notícies són suficientment concrets, informatius i fàcils d'interpretar?
a) Si, els títols (Títol, avantítol, subtítol) són concrets i suficientemnt informatius, el que permet identificar amb dacilitat quin es el fet noticiable. [3p]
b) Si, el títol és concret i informatiu, però necessita anar acompanyat d'un subtítol per poder identificar quin es el fet noticiable. [2p]
c) No, tot i que els títols estan coordinats, donen una informació massa general, el que ens obliga a llegir com a mínim el lead de la notícia per interpretar-la. [1p]
d) No, els títols són massa generals i poc informatius. No responen ni al QUE ni al QUI. [0p]
7- Incorpora diferents canals informatius: àudio, vídeo i/o gràfics?
a) Sí, són una ampliació de la notícia a la qual fan esment, a més els arxius annexes són de bona qualitat, pes reduït i en formats compatibles pels usuaris [3 p].
b) Sí, són una ampliació de la notícia però la qualitat o formats no són els més idonis [2 p].
c) Són recursos relacionats que no afegeixen un contingut addicional a la notícia [1 punt].
d) No incorpora recursos multimèdia [0 punts].
dijous, 20 de novembre del 2008
Més part del formulari de Contingut
Hola. Segueixo amb les respostes d’una altra pregunta:
4- La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode? (tipus checkbox)
a) [Exclusiva 1] Es dona prioritat a la informació més destacada i, a mesura que s’avança, la informació no es tan rellevant. [2p]
b) [Exclusiva 1] Es segueix una estructura lògica però no se li dona prioritat a la informació més destacada. [1p]
c) [Exclusiva 2] S’empren formats de text (negreta, cursiva, subratllat...) per a ressaltar certs conceptes. [1p]
d) [Exclusiva 2] No s’empren formats de text (negreta, cursiva, subratllat...) per a ressaltar certs conceptes. [0p]
M’ha semblat més adient fer servir el tipus checkbox per a poder “analitzar” les dues vessants, la de l’estructura i la dels formats. Per tant, si es marca la a no s’ha de marcar la b, i el mateix passa amb la c i la d per a un màxim de 3 punts.
A més, de les altres dues preguntes que queden per posar les seves respostes, potser seria millor unir-les o refer-les, perquè no crec que sigui fàcil avaluar si els hipervincles porten a llocs segurs o insegurs, i crec que la resta de les dues preguntes quedarien bé com a una sola, per exemple: S’utilitzen hipervincles a informació vinculada o es desenvolupa la informació en el propi text?
Per tant, pendents queden:
2- L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?
3- És necessària la utilització d' hipervincles o s'hauria de desenvolupar la informació en el propi text?
O reestructura en una mateixa com he dit si ho creieu correcte.
La resta del formulari és:
1- La web presenta una categorització adient?
a) Presenta una categorització de temàtiques generals i de subcategories concretes. [3p]
b) Presenta una categorització exclusivament de tags. [2p]
c) Presenta una categorització exclusivament de temàtiques generals. [1p]
d) No presenta una categorització clara. [0p]
4- La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode? (checkbox)
a) [Exclusiva 1] Es dona prioritat a la informació més destacada i, a mesura que s’avança, la informació no es tan rellevant. [2p]
b) [Exclusiva 1] Es segueix una estructura lògica però no se li dona prioritat a la informació més destacada. [1p]
c) [Exclusiva 2] S’empren formats de text (negreta, cursiva, subratllat...) per a ressaltar certs conceptes. [1p]
d) [Exclusiva 2] No s’empren formats de text (negreta, cursiva, subratllat...) per a ressaltar certs conceptes. [0p]
5- La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
a) La informació s'actualitza diversos cops al dia en periodes de temps curts(3 punts)
b) La informació s'actualitza alguns cops al dia pero en periodes llargs de temps (2 punts)
c) La informació només s'actualitza un cop al dia (1 punts)
c) La informació s'actualitza menys d'un cop al dia (0 punts)
6- Els lectors poden opinar/ampliar sobre la notícia?
a) Sí, en tots els tipus de notícies i sense filtració ni control previ per part mitjà. (3 punts)
b) Sí, però amb la prèvia revisió per part del mitjà. (2 punts)
c) No hi ha la possibilitat d’interacció amb els lectors. (1 punt)
d) Només en determinades seccions amb continguts específics. (0 punts)
7- Els titulars de les notícies són suficientment concrets, informatius i fàcils d'interpretar?
a) Si, els títols (Títol, avantítol, subtítol) són concrets i suficientemnt informatius, el que permet identificar amb dacilitat quin es el fet noticiable. [3p]
b) Si, el títol és concret i informatiu, però necessita anar acompanyat d'un subtítol per poder identificar quin es el fet noticiable. [2p]
c) No, tot i que els títols estan coordinats, donen una informació massa general, el que ens obliga a llegir com a mínim el lead de la notícia per interpretar-la. [1p]
d) No, els títols són massa generals i poc informatius. No responen ni al QUE ni al QUI. [0p]
8- Incorpora diferents canals informatius: àudio, vídeo i/o gràfics?
a) Sí, són una ampliació de la notícia a la qual fan esment, a més els arxius annexes són de bona qualitat, pes reduït i en formats compatibles pels usuaris [3 p].
b) Sí, són una ampliació de la notícia però la qualitat o formats no són els més idonis [2 p].
c) Són recursos relacionats que no afegeixen un contingut addicional a la notícia [1 punt].
d) No incorpora recursos multimèdia [0 punts].
NT
4- La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode? (tipus checkbox)
a) [Exclusiva 1] Es dona prioritat a la informació més destacada i, a mesura que s’avança, la informació no es tan rellevant. [2p]
b) [Exclusiva 1] Es segueix una estructura lògica però no se li dona prioritat a la informació més destacada. [1p]
c) [Exclusiva 2] S’empren formats de text (negreta, cursiva, subratllat...) per a ressaltar certs conceptes. [1p]
d) [Exclusiva 2] No s’empren formats de text (negreta, cursiva, subratllat...) per a ressaltar certs conceptes. [0p]
M’ha semblat més adient fer servir el tipus checkbox per a poder “analitzar” les dues vessants, la de l’estructura i la dels formats. Per tant, si es marca la a no s’ha de marcar la b, i el mateix passa amb la c i la d per a un màxim de 3 punts.
A més, de les altres dues preguntes que queden per posar les seves respostes, potser seria millor unir-les o refer-les, perquè no crec que sigui fàcil avaluar si els hipervincles porten a llocs segurs o insegurs, i crec que la resta de les dues preguntes quedarien bé com a una sola, per exemple: S’utilitzen hipervincles a informació vinculada o es desenvolupa la informació en el propi text?
Per tant, pendents queden:
2- L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?
3- És necessària la utilització d' hipervincles o s'hauria de desenvolupar la informació en el propi text?
O reestructura en una mateixa com he dit si ho creieu correcte.
La resta del formulari és:
1- La web presenta una categorització adient?
a) Presenta una categorització de temàtiques generals i de subcategories concretes. [3p]
b) Presenta una categorització exclusivament de tags. [2p]
c) Presenta una categorització exclusivament de temàtiques generals. [1p]
d) No presenta una categorització clara. [0p]
4- La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode? (checkbox)
a) [Exclusiva 1] Es dona prioritat a la informació més destacada i, a mesura que s’avança, la informació no es tan rellevant. [2p]
b) [Exclusiva 1] Es segueix una estructura lògica però no se li dona prioritat a la informació més destacada. [1p]
c) [Exclusiva 2] S’empren formats de text (negreta, cursiva, subratllat...) per a ressaltar certs conceptes. [1p]
d) [Exclusiva 2] No s’empren formats de text (negreta, cursiva, subratllat...) per a ressaltar certs conceptes. [0p]
5- La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
a) La informació s'actualitza diversos cops al dia en periodes de temps curts(3 punts)
b) La informació s'actualitza alguns cops al dia pero en periodes llargs de temps (2 punts)
c) La informació només s'actualitza un cop al dia (1 punts)
c) La informació s'actualitza menys d'un cop al dia (0 punts)
6- Els lectors poden opinar/ampliar sobre la notícia?
a) Sí, en tots els tipus de notícies i sense filtració ni control previ per part mitjà. (3 punts)
b) Sí, però amb la prèvia revisió per part del mitjà. (2 punts)
c) No hi ha la possibilitat d’interacció amb els lectors. (1 punt)
d) Només en determinades seccions amb continguts específics. (0 punts)
7- Els titulars de les notícies són suficientment concrets, informatius i fàcils d'interpretar?
a) Si, els títols (Títol, avantítol, subtítol) són concrets i suficientemnt informatius, el que permet identificar amb dacilitat quin es el fet noticiable. [3p]
b) Si, el títol és concret i informatiu, però necessita anar acompanyat d'un subtítol per poder identificar quin es el fet noticiable. [2p]
c) No, tot i que els títols estan coordinats, donen una informació massa general, el que ens obliga a llegir com a mínim el lead de la notícia per interpretar-la. [1p]
d) No, els títols són massa generals i poc informatius. No responen ni al QUE ni al QUI. [0p]
8- Incorpora diferents canals informatius: àudio, vídeo i/o gràfics?
a) Sí, són una ampliació de la notícia a la qual fan esment, a més els arxius annexes són de bona qualitat, pes reduït i en formats compatibles pels usuaris [3 p].
b) Sí, són una ampliació de la notícia però la qualitat o formats no són els més idonis [2 p].
c) Són recursos relacionats que no afegeixen un contingut addicional a la notícia [1 punt].
d) No incorpora recursos multimèdia [0 punts].
NT
dimarts, 18 de novembre del 2008
Seguint amb el formulari de contingut
Continuant amb el formulari i concretant les respostes, poso les possibles respostes de una de les preguntes que vaig proposar jo matiexa:
5- La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
a) La informació s'actualitza diversos cops al dia en periodes de temps curts(3 punts)
b) La informació s'actualitza alguns cops al dia pero en periodes llargs de temps (2 punts)
c) La informació només s'actualitza un cop al dia (1 punts)
c) La informació s'actualitza menys d'un cop al dia (0 punts)
Seguint el guio tal i com ho ha posat la Sílvia, poso les que ja estan fetes i les que falten:
1- La web presenta una categorització adient?
a) Presenta una categorització de temàtiques generals i de subcategories concretes. [3p]
b) Presenta una categorització exclusivament de tags. [2p]
c) Presenta una categorització exclusivament de temàtiques generals. [1p]
d) No presenta una categorització clara. [0p]
2- L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?
3- És necessària la utilització d' hipervincles o s'hauria de desenvolupar la informació en el propi text?
4- La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode?
5- La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
a) La informació s'actualitza diversos cops al dia en periodes de temps curts(3 punts)
b) La informació s'actualitza alguns cops al dia pero en periodes llargs de temps (2 punts)
c) La informació només s'actualitza un cop al dia (1 punts)
c) La informació s'actualitza menys d'un cop al dia (0 punts)
6- Els lectors poden opinar/ampliar sobre la notícia?
a) Sí, en tots els tipus de notícies i sense filtració ni control previ per part mitjà. (3 punts)
b) Sí, però am la prèvia revisió per part del mitjà. (2 punts)
c) No hi ha la possibilitat d’interacció amb els lectors. (1 punt)
d) Només en determinades seccions amb continguts específics. (0 punts)
7- Els titulars de les notícies són suficientment concrets, informatius i fàcils d'interpretar?
a) Si, els títols (Títol, avantítol, subtítol) són concrets i suficientemnt informatius, el que permet identificar amb dacilitat quin es el fet noticiable. [3p]
b) Si, el títol és concret i informatiu, però necessita anar acompanyat d'un subtítol per poder identificar quin es el fet noticiable. [2p]
c) No, tot i que els títols estan coordinats, donen una informació massa general, el que ens obliga a llegir com a mínim el lead de la notícia per interpretar-la. [1p]
d) No, els títols són massa generals i poc informatius. No responen ni al QUE ni al QUI. [0p]
8- Incorpora diferents canals informatius: àudio, vídeo i/o gràfics?
a) Sí, són una ampliació de la notícia a la qual fan esment, a més els arxius annexes són de bona qualitat, pes reduït i en formats compatibles pels usuaris [3 p].
b) Sí, són una ampliació de la notícia però la qualitat o formats no són els més idonis [2 p].
c) Són recursos relacionats que no afegeixen un contingut addicional a la notícia [1 punt].
d) No incorpora recursos multimèdia [0 punts].
He afegit la puntuació a la pregunta 6 perque quedi més clar. A veure si us animeu a anar contestant les preguntes que queden!
Anims!
Sònia Saladie Hernandez
5- La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
a) La informació s'actualitza diversos cops al dia en periodes de temps curts(3 punts)
b) La informació s'actualitza alguns cops al dia pero en periodes llargs de temps (2 punts)
c) La informació només s'actualitza un cop al dia (1 punts)
c) La informació s'actualitza menys d'un cop al dia (0 punts)
Seguint el guio tal i com ho ha posat la Sílvia, poso les que ja estan fetes i les que falten:
1- La web presenta una categorització adient?
a) Presenta una categorització de temàtiques generals i de subcategories concretes. [3p]
b) Presenta una categorització exclusivament de tags. [2p]
c) Presenta una categorització exclusivament de temàtiques generals. [1p]
d) No presenta una categorització clara. [0p]
2- L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?
3- És necessària la utilització d' hipervincles o s'hauria de desenvolupar la informació en el propi text?
4- La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode?
5- La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
a) La informació s'actualitza diversos cops al dia en periodes de temps curts(3 punts)
b) La informació s'actualitza alguns cops al dia pero en periodes llargs de temps (2 punts)
c) La informació només s'actualitza un cop al dia (1 punts)
c) La informació s'actualitza menys d'un cop al dia (0 punts)
6- Els lectors poden opinar/ampliar sobre la notícia?
a) Sí, en tots els tipus de notícies i sense filtració ni control previ per part mitjà. (3 punts)
b) Sí, però am la prèvia revisió per part del mitjà. (2 punts)
c) No hi ha la possibilitat d’interacció amb els lectors. (1 punt)
d) Només en determinades seccions amb continguts específics. (0 punts)
7- Els titulars de les notícies són suficientment concrets, informatius i fàcils d'interpretar?
a) Si, els títols (Títol, avantítol, subtítol) són concrets i suficientemnt informatius, el que permet identificar amb dacilitat quin es el fet noticiable. [3p]
b) Si, el títol és concret i informatiu, però necessita anar acompanyat d'un subtítol per poder identificar quin es el fet noticiable. [2p]
c) No, tot i que els títols estan coordinats, donen una informació massa general, el que ens obliga a llegir com a mínim el lead de la notícia per interpretar-la. [1p]
d) No, els títols són massa generals i poc informatius. No responen ni al QUE ni al QUI. [0p]
8- Incorpora diferents canals informatius: àudio, vídeo i/o gràfics?
a) Sí, són una ampliació de la notícia a la qual fan esment, a més els arxius annexes són de bona qualitat, pes reduït i en formats compatibles pels usuaris [3 p].
b) Sí, són una ampliació de la notícia però la qualitat o formats no són els més idonis [2 p].
c) Són recursos relacionats que no afegeixen un contingut addicional a la notícia [1 punt].
d) No incorpora recursos multimèdia [0 punts].
He afegit la puntuació a la pregunta 6 perque quedi més clar. A veure si us animeu a anar contestant les preguntes que queden!
Anims!
Sònia Saladie Hernandez
diumenge, 16 de novembre del 2008
Ampliem el formulari....
Anem per feina perquè hem d’aconseguir enllestir el formulari per valorar el nostre apartat.
Continuant amb els vostres exemples de puntuació, passaré a concretar les respostes de la pregunta que vaig plantejar adjuntant la part de formulari que vosaltres ja heu anat creant:
8- El mitjà incorpora diferents canals informatius: àudio/vídeo i/o gràfics?
a) Sí, són una ampliació de la notícia a la qual fan esment, a més els arxius annexes són de bona qualitat, pes reduït i en formats compatibles pels usuaris (3 punts).
b) Sí, són una ampliació de la notícia però la qualitat o formats no són els més idonis (2 punts).
c) Són recursos relacionats que no afegeixen un contingut addicional a la notícia (1 punt).
d) No incorpora recursos multimèdia (0 punts).
A continuació faig un recull de les preguntes plantejades en el formulari:
1- La web presenta una categorització adient?
a) Presenta una categorització de temàtiques generals i de subcategories concretes. [3p]
b) Presenta una categorització exclusivament de tags. [2p]
c) Presenta una categorització exclusivament de temàtiques generals. [1p]
d) No presenta una categorització clara. [0p]
2- L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?
3- És necessària la utilització d' hipervincles o s'hauria de desenvolupar la informació en el propi text?
4- La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode?
5- La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
6- Els lectors poden opinar/ampliar sobre la notícia?
a) Sí, en tots els tipus de notícies i sense filtració ni control previ per part mitjà.
b) Sí, però am la prèvia revisió per part del mitjà.
c) No hi ha la possibilitat d’interacció amb els lectors.
d) Només en determinades seccions amb continguts específics.
7- Els titulars de les notícies són suficientment concrets, informatius i fàcils d'interpretar?
a) Si, els títols (Títol, avantítol, subtítol) són concrets i suficientemnt informatius, el que permet identificar amb dacilitat quin es el fet noticiable. [3p]
b) Si, el títol és concret i informatiu, però necessita anar acompanyat d'un subtítol per poder identificar quin es el fet noticiable. [2p]
c) No, tot i que els títols estan coordinats, donen una informació massa general, el que ens obliga a llegir com a mínim el lead de la notícia per interpretar-la. [1p]
d) No, els títols són massa generals i poc informatius. No responen ni al QUE ni al QUI. [0p]
8- Incorpora diferents canals informatius: àudio, vídeo i/o gràfics?
a) Sí, són una ampliació de la notícia a la qual fan esment, a més els arxius annexes són de bona qualitat, pes reduït i en formats compatibles pels usuaris [3 p].
b) Sí, són una ampliació de la notícia però la qualitat o formats no són els més idonis [2 p].
c) Són recursos relacionats que no afegeixen un contingut addicional a la notícia [1 punt].
d) No incorpora recursos multimèdia [0 punts].
Salutacions,
Sílvia Garrido Martínez
Continuant amb els vostres exemples de puntuació, passaré a concretar les respostes de la pregunta que vaig plantejar adjuntant la part de formulari que vosaltres ja heu anat creant:
8- El mitjà incorpora diferents canals informatius: àudio/vídeo i/o gràfics?
a) Sí, són una ampliació de la notícia a la qual fan esment, a més els arxius annexes són de bona qualitat, pes reduït i en formats compatibles pels usuaris (3 punts).
b) Sí, són una ampliació de la notícia però la qualitat o formats no són els més idonis (2 punts).
c) Són recursos relacionats que no afegeixen un contingut addicional a la notícia (1 punt).
d) No incorpora recursos multimèdia (0 punts).
A continuació faig un recull de les preguntes plantejades en el formulari:
1- La web presenta una categorització adient?
a) Presenta una categorització de temàtiques generals i de subcategories concretes. [3p]
b) Presenta una categorització exclusivament de tags. [2p]
c) Presenta una categorització exclusivament de temàtiques generals. [1p]
d) No presenta una categorització clara. [0p]
2- L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?
3- És necessària la utilització d' hipervincles o s'hauria de desenvolupar la informació en el propi text?
4- La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode?
5- La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
6- Els lectors poden opinar/ampliar sobre la notícia?
a) Sí, en tots els tipus de notícies i sense filtració ni control previ per part mitjà.
b) Sí, però am la prèvia revisió per part del mitjà.
c) No hi ha la possibilitat d’interacció amb els lectors.
d) Només en determinades seccions amb continguts específics.
7- Els titulars de les notícies són suficientment concrets, informatius i fàcils d'interpretar?
a) Si, els títols (Títol, avantítol, subtítol) són concrets i suficientemnt informatius, el que permet identificar amb dacilitat quin es el fet noticiable. [3p]
b) Si, el títol és concret i informatiu, però necessita anar acompanyat d'un subtítol per poder identificar quin es el fet noticiable. [2p]
c) No, tot i que els títols estan coordinats, donen una informació massa general, el que ens obliga a llegir com a mínim el lead de la notícia per interpretar-la. [1p]
d) No, els títols són massa generals i poc informatius. No responen ni al QUE ni al QUI. [0p]
8- Incorpora diferents canals informatius: àudio, vídeo i/o gràfics?
a) Sí, són una ampliació de la notícia a la qual fan esment, a més els arxius annexes són de bona qualitat, pes reduït i en formats compatibles pels usuaris [3 p].
b) Sí, són una ampliació de la notícia però la qualitat o formats no són els més idonis [2 p].
c) Són recursos relacionats que no afegeixen un contingut addicional a la notícia [1 punt].
d) No incorpora recursos multimèdia [0 punts].
Salutacions,
Sílvia Garrido Martínez
Seguim responent a les preguntes..
Hola a tots! Teniu raó, hauriem de començar a donar respostes a les nostres preguntes.Tot i que tinc dubtes a l'hora de puntuar les possibles respostes. He vist que l'Eva als exemples que ens va donar ha puntuat de tres maneres diferents. Suposo que n'haurem descollir una i fer tots la mateixa, no?
Bé ja que en Norman ha escollit la forma de puntuar : [ 3p - 2p - 1p - 0p] , jo també utilitaré aquesta:
7- Els titulars de les notícies són suficientment concrets, informatius i fàcils d'interpretar?
a) Si, els títols (Títol, avantítol, subtítol) són concrets i suficientemnt informatius, el que permet identificar amb dacilitat quin es el fet noticiable. [3p]
b) Si, el títol és concret i informatiu, però necessita anar acompanyat d'un subtítol per poder identificar quin es el fet noticiable. [2p]
c) No, tot i que els títols estan coordinats, donen una informació massa general, el que ens obliga a llegir com a mínim el lead de la notícia per interpretar-la. [1p]
d) No, els títols són massa generals i poc informatius. No responen ni al QUE ni al QUI. [0p]
1- La web presenta una categorització adient?
a) Presenta una categorització de temàtiques generals i de subcategories concretes. [3p]
b) Presenta una categorització exclusivament de tags. [2p]
c) Presenta una categorització exclusivament de temàtiques generals. [1p]
d) No presenta una categorització clara. [0p]
2- L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?
3- És necessària la utilització d' hipervincles o s'hauria de desenvolupar la informació en el propi text?
4- La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode?
5- La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
6- Els lectors poden opinar/ampliar sobre la notícia?
a) Sí, en tots els tipus de notícies i sense filtració ni control previ per part mitjà.
b) Sí, però am la prèvia revisió per part del mitjà.
c) No hi ha la possibilitat d’interacció amb els lectors.
d) Només en determinades seccions amb continguts específics.
7- Els titulars de les notícies són suficientment concrets, informatius i fàcils d'interpretar?
a) Si, els títols (Títol, avantítol, subtítol) són concrets i suficientemnt informatius, el que permet identificar amb dacilitat quin es el fet noticiable. [3p]
b) Si, el títol és concret i informatiu, però necessita anar acompanyat d'un subtítol per poder identificar quin es el fet noticiable. [2p]
c) No, tot i que els títols estan coordinats, donen una informació massa general, el que ens obliga a llegir com a mínim el lead de la notícia per interpretar-la. [1p]
d) No, els títols són massa generals i poc informatius. No responen ni al QUE ni al QUI. [0p]
8- Incorpora diferents canals informatius: àudio, vídeo i/o gràfics?
Ja anireu dient a veure que us sembla!
Bé ja que en Norman ha escollit la forma de puntuar : [ 3p - 2p - 1p - 0p] , jo també utilitaré aquesta:
7- Els titulars de les notícies són suficientment concrets, informatius i fàcils d'interpretar?
a) Si, els títols (Títol, avantítol, subtítol) són concrets i suficientemnt informatius, el que permet identificar amb dacilitat quin es el fet noticiable. [3p]
b) Si, el títol és concret i informatiu, però necessita anar acompanyat d'un subtítol per poder identificar quin es el fet noticiable. [2p]
c) No, tot i que els títols estan coordinats, donen una informació massa general, el que ens obliga a llegir com a mínim el lead de la notícia per interpretar-la. [1p]
d) No, els títols són massa generals i poc informatius. No responen ni al QUE ni al QUI. [0p]
1- La web presenta una categorització adient?
a) Presenta una categorització de temàtiques generals i de subcategories concretes. [3p]
b) Presenta una categorització exclusivament de tags. [2p]
c) Presenta una categorització exclusivament de temàtiques generals. [1p]
d) No presenta una categorització clara. [0p]
2- L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?
3- És necessària la utilització d' hipervincles o s'hauria de desenvolupar la informació en el propi text?
4- La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode?
5- La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
6- Els lectors poden opinar/ampliar sobre la notícia?
a) Sí, en tots els tipus de notícies i sense filtració ni control previ per part mitjà.
b) Sí, però am la prèvia revisió per part del mitjà.
c) No hi ha la possibilitat d’interacció amb els lectors.
d) Només en determinades seccions amb continguts específics.
7- Els titulars de les notícies són suficientment concrets, informatius i fàcils d'interpretar?
a) Si, els títols (Títol, avantítol, subtítol) són concrets i suficientemnt informatius, el que permet identificar amb dacilitat quin es el fet noticiable. [3p]
b) Si, el títol és concret i informatiu, però necessita anar acompanyat d'un subtítol per poder identificar quin es el fet noticiable. [2p]
c) No, tot i que els títols estan coordinats, donen una informació massa general, el que ens obliga a llegir com a mínim el lead de la notícia per interpretar-la. [1p]
d) No, els títols són massa generals i poc informatius. No responen ni al QUE ni al QUI. [0p]
8- Incorpora diferents canals informatius: àudio, vídeo i/o gràfics?
Ja anireu dient a veure que us sembla!
Respostes per a la primera pregunta Contingut
Hola.
Certament, cal començar a emplenar el formulari amb les possibles respostes per que l’hauríem de tenir acabat pel proper divendres. Respecte a la intervenció de Cristina, només dir que crec que seria adient afegir les puntuacions a cada resposta, si us sembla oportú, per a no haver-ho després al final. També crec que en principi gairebé totes o totes les preguntes seran de tipus radial button, no?
1. La web presenta una categorització adient?
a) Presenta una categorització de temàtiques generals i de subcategories concretes. [3p]
b) Presenta una categorització exclusivament de tags. [2p]
c) Presenta una categorització exclusivament de temàtiques generals. [1p]
d) No presenta una categorització clara. [0p]
Qualsevol cosa que no us sembli correcte, la modifiquem sense cap problema.
NT
Certament, cal començar a emplenar el formulari amb les possibles respostes per que l’hauríem de tenir acabat pel proper divendres. Respecte a la intervenció de Cristina, només dir que crec que seria adient afegir les puntuacions a cada resposta, si us sembla oportú, per a no haver-ho després al final. També crec que en principi gairebé totes o totes les preguntes seran de tipus radial button, no?
1. La web presenta una categorització adient?
a) Presenta una categorització de temàtiques generals i de subcategories concretes. [3p]
b) Presenta una categorització exclusivament de tags. [2p]
c) Presenta una categorització exclusivament de temàtiques generals. [1p]
d) No presenta una categorització clara. [0p]
Qualsevol cosa que no us sembli correcte, la modifiquem sense cap problema.
NT
divendres, 14 de novembre del 2008
Hola a tots! Crec que després d’una setmana, força gent ja ha fet les seves propostes de possibles preguntes pel formulari. Com l’Eva ha recomanat, crec que hauríem d’anar ideant les possibles respostes per a cada una d’elles. Aquí faig una primera aportació sobre respotes d'una pregunta. Espero qe tothom vagi resolent alguna pregunta i entre tots anem perfilant les respote mes adients.
1- La web presenta una categorització adient?
2- L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?
3- És necessària la utilització d' hipervincles o s'hauria de desenvolupar la informació en el propi text?
4- La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode?
a) Sí, nomes entrar a la web s’aprecia contrast entre els diferents tipus de noticies i la e
5- La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
6- Els lectors poden opinar/ampliar sobre la notícia?
a) Sí, en tots els tipus de notícies i sense filtració ni control previ per part mitjà.
b) Sí, però am la prèvia revisió per part del mitjà.
c) No hi ha la possibilitat d’interacció amb els lectors.
d) Només en determinades seccions amb continguts específics.
7- Els titulars de les notícies són suficientment concrets, informatius i fàcils d'interpretar?
8- Incorpora diferents canals informatius: àudio, vídeo i/o gràfics?
Fins la pròxima!
Cristina Carol Aguilà
1- La web presenta una categorització adient?
2- L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?
3- És necessària la utilització d' hipervincles o s'hauria de desenvolupar la informació en el propi text?
4- La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode?
a) Sí, nomes entrar a la web s’aprecia contrast entre els diferents tipus de noticies i la e
5- La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
6- Els lectors poden opinar/ampliar sobre la notícia?
a) Sí, en tots els tipus de notícies i sense filtració ni control previ per part mitjà.
b) Sí, però am la prèvia revisió per part del mitjà.
c) No hi ha la possibilitat d’interacció amb els lectors.
d) Només en determinades seccions amb continguts específics.
7- Els titulars de les notícies són suficientment concrets, informatius i fàcils d'interpretar?
8- Incorpora diferents canals informatius: àudio, vídeo i/o gràfics?
Fins la pròxima!
Cristina Carol Aguilà
Hola companys de contingut!
He anat veient les aportacions que heu anat fent i crec que estàn molt bé, en relació a l'hipervincle, crec que podriem afegir una pregunta sobre si és necessària la utilització d'enllaços o si la informació s'hauria de desplegar en el pròpi text. No sé si creieu que és donar moltes voltes al tema de l'hipervincle, però crec que es tracta d'una pregunta diferent a si l'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada, que ja estava plantejada. A veure si us sembla bé.
Copio totes les preguntes que s'han anat formulant i afegeixo la meva tal i com hem quedat.
1- La web presenta una categorització adient?
2- L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?
3- És necessaria la utilització d'hipervincles o s'hauria de desenvolupar la informació en el propi text?
4- La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode?
5- La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
6- Els lectors poden opinar/ampliar sobre la notícia?
7- Els titulars de les notícies són suficientment concrets, informatius i fàcils d'interpretar?
8- Incorpora diferents canals informatius: àudio, video i/o gràfics?
He anat veient les aportacions que heu anat fent i crec que estàn molt bé, en relació a l'hipervincle, crec que podriem afegir una pregunta sobre si és necessària la utilització d'enllaços o si la informació s'hauria de desplegar en el pròpi text. No sé si creieu que és donar moltes voltes al tema de l'hipervincle, però crec que es tracta d'una pregunta diferent a si l'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada, que ja estava plantejada. A veure si us sembla bé.
Copio totes les preguntes que s'han anat formulant i afegeixo la meva tal i com hem quedat.
1- La web presenta una categorització adient?
2- L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?
3- És necessaria la utilització d'hipervincles o s'hauria de desenvolupar la informació en el propi text?
4- La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode?
5- La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
6- Els lectors poden opinar/ampliar sobre la notícia?
7- Els titulars de les notícies són suficientment concrets, informatius i fàcils d'interpretar?
8- Incorpora diferents canals informatius: àudio, video i/o gràfics?
dimecres, 12 de novembre del 2008
creació del formulari
Molt bones!!
Estic molt dacord amb les propostes que heu anat fent; jo a la pregunta que li donaria més importancia, és a la que ha formulat la Sònia referent a l'actualització de la informació; és un aspecte molt important que sovint no es cuida prou.
Jo potser afegiria; si existeix algun lloc, o apartat on el lector pugui donar la seva opinició respecte a la lectura (espècie de forum)? (uus! acabo de veure que això ja ho havia proposat la Sònia).
I una mica enllaçant amb el que deia en Norman, si són eficients els enllaços utilitzats, si realment són els més adients?
Preguntes ja plantejades:
La web presenta una categorització adient?
2 - L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?
- Són realment útils aquests enllaços? ajuden a cumplimentar la informació?
3 - La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode?
4 - La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
5 - El lectors poden opinar/ampliar sobre la noticia?
6 - Els titulars de les notícies son suficientment concrets, informatius i fàcils d’interpretar?
Estic molt dacord amb les propostes que heu anat fent; jo a la pregunta que li donaria més importancia, és a la que ha formulat la Sònia referent a l'actualització de la informació; és un aspecte molt important que sovint no es cuida prou.
Jo potser afegiria; si existeix algun lloc, o apartat on el lector pugui donar la seva opinició respecte a la lectura (espècie de forum)? (uus! acabo de veure que això ja ho havia proposat la Sònia).
I una mica enllaçant amb el que deia en Norman, si són eficients els enllaços utilitzats, si realment són els més adients?
Preguntes ja plantejades:
La web presenta una categorització adient?
2 - L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?
- Són realment útils aquests enllaços? ajuden a cumplimentar la informació?
3 - La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode?
4 - La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
5 - El lectors poden opinar/ampliar sobre la noticia?
6 - Els titulars de les notícies son suficientment concrets, informatius i fàcils d’interpretar?
diumenge, 9 de novembre del 2008
Pregunta sobre Contingut
Bon dia,
Continuant amb les vostres aportacions i especialment en referència a la pregunta plantejada per l’Ares “Els titulars de les notícies són suficientment concrets, informatius i fàcils d’interpretar?” sóc de l’opinió que els titulars de la premsa digital necessiten impactar sobre el lector. Axí doncs moltes vegades no és que les paraules escollides per fer esment al titular no siguin les correctes, penso que és més una qüestió de marketing.
Quin impacte pot donar sobre l’usuari perquè aquest faci click sobre el link i es llegeixi la notícia?No hem d’oblidar que cada vegada més els mitjans digitals s’estan millorant i aquests necessiten aconseguir un públic fidel al qual satisfaci la informació, la manera d’explicar-la, els serveis personalitzats que ofereix (RSS), etc, sense oblidar la qualitat i serietat del seu contingut.
Per finalitzar i seguint la proposta de l’Ares afegeixo la meva pregunta per a l’avaluació del contingut:
1 - La web presenta una categorització adient?
2 - L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?
3 - La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode?
4 - La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
5 - El lectors poden opinar/ampliar sobre la noticia?
6 - Els titulars de les notícies son suficientment concrets, informatius i fàcils d’interpretar?
7 - Incorpora diferents canals informatius: àudio, vídeo i/o gràfics?
Sílvia Garrido Martínez
Continuant amb les vostres aportacions i especialment en referència a la pregunta plantejada per l’Ares “Els titulars de les notícies són suficientment concrets, informatius i fàcils d’interpretar?” sóc de l’opinió que els titulars de la premsa digital necessiten impactar sobre el lector. Axí doncs moltes vegades no és que les paraules escollides per fer esment al titular no siguin les correctes, penso que és més una qüestió de marketing.
Quin impacte pot donar sobre l’usuari perquè aquest faci click sobre el link i es llegeixi la notícia?No hem d’oblidar que cada vegada més els mitjans digitals s’estan millorant i aquests necessiten aconseguir un públic fidel al qual satisfaci la informació, la manera d’explicar-la, els serveis personalitzats que ofereix (RSS), etc, sense oblidar la qualitat i serietat del seu contingut.
Per finalitzar i seguint la proposta de l’Ares afegeixo la meva pregunta per a l’avaluació del contingut:
1 - La web presenta una categorització adient?
2 - L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?
3 - La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode?
4 - La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
5 - El lectors poden opinar/ampliar sobre la noticia?
6 - Els titulars de les notícies son suficientment concrets, informatius i fàcils d’interpretar?
7 - Incorpora diferents canals informatius: àudio, vídeo i/o gràfics?
Sílvia Garrido Martínez
Una altra pregunta sobre CONTINGUT
Hola a tots!!
Us proposo una pregunta respecte als titulars:
- Els titulars de les notícies son suficientment concrets, informatius i fàcils d’interpretar?
Tenint en compte que el suport visual en la premsa digital no es el mateix que en la premsa escrita, els titulars han de ser lo suficientment clars com per situar al lector i donarli en dos linies la información més bàsica de la notícia.
També m'agradaria fer-vos una proposta, pot semblar una tonteria pero crec que ens seria útil. Que us sembla si cada cop que fem una aportació nova, es a dir cada vegada que afegim una nova pregunta al possible qüestionari, copiem les preguntes que s'han formulat fins ara. Penso que així portarem un millor control dels aspectes que ja hem tractat i dels que encara no ho hem fet. No se, ja direu a veure que us sembla la idea jejeje
1 - La web presenta una categorització adient?
2 - L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?
3 - La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode?
4 - La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
5 - El lectors poden opinar/ampliar sobre la noticia?
6 - Els titulars de les notícies son suficientment concrets, informatius i fàcils d’interpretar?
Us proposo una pregunta respecte als titulars:
- Els titulars de les notícies son suficientment concrets, informatius i fàcils d’interpretar?
Tenint en compte que el suport visual en la premsa digital no es el mateix que en la premsa escrita, els titulars han de ser lo suficientment clars com per situar al lector i donarli en dos linies la información més bàsica de la notícia.
També m'agradaria fer-vos una proposta, pot semblar una tonteria pero crec que ens seria útil. Que us sembla si cada cop que fem una aportació nova, es a dir cada vegada que afegim una nova pregunta al possible qüestionari, copiem les preguntes que s'han formulat fins ara. Penso que així portarem un millor control dels aspectes que ja hem tractat i dels que encara no ho hem fet. No se, ja direu a veure que us sembla la idea jejeje
1 - La web presenta una categorització adient?
2 - L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?
3 - La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode?
4 - La informació es va actualitzant diversos cops al dia?
5 - El lectors poden opinar/ampliar sobre la noticia?
6 - Els titulars de les notícies son suficientment concrets, informatius i fàcils d’interpretar?
continuem amb les preguntes de contingut!
Continuant amb la formulació de preguntes sobre el qüestionari de contingut em semblen molt bé les aportacions de la Cristina i d'en Norman, encara que sobre la pregunta de la Cristina de "La web presenta una categorització adient?" afegiria el fet de si la pagina web esta dividida per seccions, com ho podria estar un diari de paper, si esta la secció d'economia, d'esports...
I en quan a la pregunta d'en Norman de si "l’article l’ha redactat una agència o bé per membres del mateix mitjà" em sembla correcta però el fet que dius de si es objectiva o subjectiva crec que es molt difícil valorar això, ja que per saber si una noticia es subjectiva o objectiva depèn de moltes coses, i per a algú pot ser subjectiva i en canvi per a una altra persona pot ser totalment objectiva, per tant el fet de que si esta escrita pel mateix mitjà o per una agència externa em sembla correcte, però valorar la noticia en quan a objectiu o subjectiu es bastant complex.
Afegeixo algunes preguntes que se m'han ocorregut:
- Sobre l'actualització de la informació. Es a dir si actualitzen un cop al dia, o si durant el dia van actualitzant diversos cops depenent de les noticies, en quina feculència ho fan. "La informació es va actualitzant diversos cops al dia?"
- Si les informacions es poden ampliar per part dels lectors. Vull dir si i hi ha algun fòrum o algun lloc on els mateixos lectors puguin opinar sobre la notícia que vulguin, i si es el cas, poder-la ampliar. El lectors poden opinar/ampliar sobre la noticia?
A veure que us sembla!
Sònia Saladie Hernandez
I en quan a la pregunta d'en Norman de si "l’article l’ha redactat una agència o bé per membres del mateix mitjà" em sembla correcta però el fet que dius de si es objectiva o subjectiva crec que es molt difícil valorar això, ja que per saber si una noticia es subjectiva o objectiva depèn de moltes coses, i per a algú pot ser subjectiva i en canvi per a una altra persona pot ser totalment objectiva, per tant el fet de que si esta escrita pel mateix mitjà o per una agència externa em sembla correcte, però valorar la noticia en quan a objectiu o subjectiu es bastant complex.
Afegeixo algunes preguntes que se m'han ocorregut:
- Sobre l'actualització de la informació. Es a dir si actualitzen un cop al dia, o si durant el dia van actualitzant diversos cops depenent de les noticies, en quina feculència ho fan. "La informació es va actualitzant diversos cops al dia?"
- Si les informacions es poden ampliar per part dels lectors. Vull dir si i hi ha algun fòrum o algun lloc on els mateixos lectors puguin opinar sobre la notícia que vulguin, i si es el cas, poder-la ampliar. El lectors poden opinar/ampliar sobre la noticia?
A veure que us sembla!
Sònia Saladie Hernandez
Més preguntes pel formulari de contingut
Crec que el suggeriment de la Cristina de plantejar diverses preguntes i després escollir les més adients, així com també les seves tres primeres preguntes sobre les qüestions més debatudes, és molt recomanable.
Potser a la seva pregunta de “L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?” podríem matisar-la o afegir-hi una pregunta al respecte que seria si els enllaços s’utilitzen de forma correcta i es situen de forma lògica i ordenada també. Doncs és possible que alguns mitjans optin per una estructura del tipus Wikipedia on moltes paraules clau són enllaços, encara que no afegeix-hi informació rellevant al respecte, o bé altres prefereixen l’ús d’aquests de forma més puntual per destacar certs aspectes, així com recalcar les fonts de les notícies o enllaçar amb altres de semblants.
Altra pregunta que se’m passa pel cap és si l’article l’ha redactat una agència o bé per membres del mateix mitjà, ja que hi ha molt debat a Internet sobre quina de les dues formes és millor: es parla de que les notícies d’agència són més objectives i que, per tant, són més distants, mentre que les pròpies molts cops tenen un caire més subjectiu. També es podria plantejar altra pregunta de si s’utilitzen correctament els diferents tipus de formats tipogràfics com la negreta, la cursiva, el subratllat, les comelles i demés, per destacar certs conceptes, estilitzar mots d’altres llengües o tecnicismes, fer cites d’obres correctament (ja que està estandarditzat com s’han d’esmenar)...
A veure si per la propera setmana tenim ja les preguntes escollides i podem posar-nos amb les respostes per a cadascuna.
Potser a la seva pregunta de “L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?” podríem matisar-la o afegir-hi una pregunta al respecte que seria si els enllaços s’utilitzen de forma correcta i es situen de forma lògica i ordenada també. Doncs és possible que alguns mitjans optin per una estructura del tipus Wikipedia on moltes paraules clau són enllaços, encara que no afegeix-hi informació rellevant al respecte, o bé altres prefereixen l’ús d’aquests de forma més puntual per destacar certs aspectes, així com recalcar les fonts de les notícies o enllaçar amb altres de semblants.
Altra pregunta que se’m passa pel cap és si l’article l’ha redactat una agència o bé per membres del mateix mitjà, ja que hi ha molt debat a Internet sobre quina de les dues formes és millor: es parla de que les notícies d’agència són més objectives i que, per tant, són més distants, mentre que les pròpies molts cops tenen un caire més subjectiu. També es podria plantejar altra pregunta de si s’utilitzen correctament els diferents tipus de formats tipogràfics com la negreta, la cursiva, el subratllat, les comelles i demés, per destacar certs conceptes, estilitzar mots d’altres llengües o tecnicismes, fer cites d’obres correctament (ja que està estandarditzat com s’han d’esmenar)...
A veure si per la propera setmana tenim ja les preguntes escollides i podem posar-nos amb les respostes per a cadascuna.
NT
dissabte, 8 de novembre del 2008
2a fase:elaboració qüestionari!
Hola companys de contingut! Ens hem de posar les piles i començar amb l'elaboració del nostre formulari. Com tots sabeu consta d'un maxim de 7 preguntes.
Després de veure el document sobre com fer el formulari de l'aula global, proposo fer el nostre en el format "radial button", ja que crec que és el més concret.
Així doncs després de repassar una mica tot el debatut fins ara aquí, proposo algunes preguntes que se m'acudeixen al respecte. Podríam aportar tots les preguntes que creiem interessants i després seleccionar les 7 millors, millorant-les si fa falta.També hem de puntuar les respotes.
1- La web presenta una categorització adient?
2- L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?
3- La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode?
Espero les vostres propostes i millores al respecte!
Cristina Carol Aguilà
Després de veure el document sobre com fer el formulari de l'aula global, proposo fer el nostre en el format "radial button", ja que crec que és el més concret.
Així doncs després de repassar una mica tot el debatut fins ara aquí, proposo algunes preguntes que se m'acudeixen al respecte. Podríam aportar tots les preguntes que creiem interessants i després seleccionar les 7 millors, millorant-les si fa falta.També hem de puntuar les respotes.
1- La web presenta una categorització adient?
2- L'ús d'enllaços porta a llocs segurs i relacionats amb la informació vinculada?
3- La informació es presenta de forma ordenada, concisa i en un format visualment còmode?
Espero les vostres propostes i millores al respecte!
Cristina Carol Aguilà
divendres, 31 d’octubre del 2008
Categorització i Web 2.0.
Després de rellegir les aportacions setmanals del meus companys donaré la meva opinió al respecte:
He vist que en Norman es declara una mica defensor de la premsa en paper i dels seus mètodes encara que dóna suport a l’ús d’enllaços controlats. Estic d’acord amb ell en el fet de que els extrems no són mai bons i que cal posar uns límits i supervisar què s’enllaça, quan s’enllaça i com s’enllaça. Ha de ser un “ a més a més” de la noticia, sense convertir-se en una molèstia pel lector.
Pel que fa a la categorització, la veig útil, necessària i funcional. Ajuda a una millor organització del contingut a la vegada que crea al seu voltant una estructura que fa que el lector s’hi pugui veure involucrat i participar-hi.
Estic aprenent molt de les aportacions dels companys, amb l’exemple de que no estava segura del funcionament de la web 2.0 i dels seus sistemes de supervisió i després de l’explicació del company m’ha quedat molt més clar. Crec que l’adopció d’aquesta primera “extra-oficialitat” , per després, si la informació es adequada, publicar-la com a noticia d’interès fa compatible la lliure participació dels usuaris i a la vegada minimitza l’extrapolació.
Cristina Carol Aguilà.
He vist que en Norman es declara una mica defensor de la premsa en paper i dels seus mètodes encara que dóna suport a l’ús d’enllaços controlats. Estic d’acord amb ell en el fet de que els extrems no són mai bons i que cal posar uns límits i supervisar què s’enllaça, quan s’enllaça i com s’enllaça. Ha de ser un “ a més a més” de la noticia, sense convertir-se en una molèstia pel lector.
Pel que fa a la categorització, la veig útil, necessària i funcional. Ajuda a una millor organització del contingut a la vegada que crea al seu voltant una estructura que fa que el lector s’hi pugui veure involucrat i participar-hi.
Estic aprenent molt de les aportacions dels companys, amb l’exemple de que no estava segura del funcionament de la web 2.0 i dels seus sistemes de supervisió i després de l’explicació del company m’ha quedat molt més clar. Crec que l’adopció d’aquesta primera “extra-oficialitat” , per després, si la informació es adequada, publicar-la com a noticia d’interès fa compatible la lliure participació dels usuaris i a la vegada minimitza l’extrapolació.
Cristina Carol Aguilà.
Sobre la web 2.0
Tot seguint la última participació feta per Gemma sobre la web 2.0 i el nivell de participació que permet al lector per a que s’involucri amb el mitjà de comunicació i les pròpies notícies de forma tan ràpida, afegeixo la meva opinió al respecte basada en el que he anat veient de diaris on-line.
Normalment, aquests mitjans que permeten als usuaris escriure les seves notícies són un apartat independent que en principi no té en compte el mitjà en sí. Tot i això, per a que no sigui completament “extra-oficial” el que ells escriuen, i a mode d’incentiu, els articles que creuen d’interès, que són ben redactats i que són dignes de menció, és comú veure’ls a pàgines principals o de pàgines que agrupen totes les notícies sobre una temàtica. Així que no es fa una tasca de supervisió contínua i, molt possiblement, es basin en estadístiques de quantitat de visites o comentaris rebuts en aquestes notícies pròpies per a, llavors, donar-hi un cop d’ull i veure si compleix els “requisits” que he esmenat prèviament. Per tant, la zona on els lectors escriuen les seves entrades, és independent i el diari només els hi atorga aquest espai com qualsevol servei de host de blogs que es poden trobar a la xarxa, com aquest mateix Blogspot gestionat per Google.
A part d’aquest servei, estant les facultats de poder opinar escrivint comentaris, ja sigui a la mateixa notícia o com a fòrum de debat (aquest últim crec que és molt infreqüent ens mitjans de comunicació), o bé la de valorar les entrades amb un sistema d’enquesta per a donar-li una puntuació. Per tant, aquests sistemes a més del de redacció d’articles dels visitants a la mateixa web, sí que requereixen un mínim de supervisió en quant a que qualsevol pot escriure qualsevol cosa, productiva o improductiva, però tampoc està tan entrelligat al mateix diari.
NT
Normalment, aquests mitjans que permeten als usuaris escriure les seves notícies són un apartat independent que en principi no té en compte el mitjà en sí. Tot i això, per a que no sigui completament “extra-oficial” el que ells escriuen, i a mode d’incentiu, els articles que creuen d’interès, que són ben redactats i que són dignes de menció, és comú veure’ls a pàgines principals o de pàgines que agrupen totes les notícies sobre una temàtica. Així que no es fa una tasca de supervisió contínua i, molt possiblement, es basin en estadístiques de quantitat de visites o comentaris rebuts en aquestes notícies pròpies per a, llavors, donar-hi un cop d’ull i veure si compleix els “requisits” que he esmenat prèviament. Per tant, la zona on els lectors escriuen les seves entrades, és independent i el diari només els hi atorga aquest espai com qualsevol servei de host de blogs que es poden trobar a la xarxa, com aquest mateix Blogspot gestionat per Google.
A part d’aquest servei, estant les facultats de poder opinar escrivint comentaris, ja sigui a la mateixa notícia o com a fòrum de debat (aquest últim crec que és molt infreqüent ens mitjans de comunicació), o bé la de valorar les entrades amb un sistema d’enquesta per a donar-li una puntuació. Per tant, aquests sistemes a més del de redacció d’articles dels visitants a la mateixa web, sí que requereixen un mínim de supervisió en quant a que qualsevol pot escriure qualsevol cosa, productiva o improductiva, però tampoc està tan entrelligat al mateix diari.
NT
Subscriure's a:
Comentaris (Atom)